Infant Feeding Practices Among Indigenous Women in Northwest Territories, Canada: Results From the Maternal and Infant Health Project
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This project occurred in three Northwest Territories (NWT) communities and aimed to assess infant feeding practices and experiences among Indigenous mothers. Utilizing a cross‐sectional study design, self‐identifying Indigenous women of childbearing age (15–49 years) who had delivered in the past three years were invited to participate. Quantitative and qualitative data were collected via a semi‐structured questionnaire regarding infant feeding intentions, feeding experiences, and contact with the baby after childbirth. Qualitative data were analyzed using reflexive thematic analysis. Of the 145 participants (mean age 29.78 years; SD ±6.08), 12% were pregnant. Most participants (73%) reported having had the intention to exclusively breastfeed before birth; 87% initiated breastfeeding, with 82% receiving breastfeeding initiation support at the hospital or health centre; and 48% reported no challenges breastfeeding. 76% had skin‐to‐skin contact when holding the baby for the first time. Rates of skin‐to‐skin contact and rooming‐in were significantly higher ( p < 0.0001) among participants who had vaginal births than among participants who had emergency and scheduled Caesarean ‐sections. Regarding feeding, 44% of participants exclusively breastfed for up to three months, and 50% introduced solid foods between six and twelve months. Traditional foods and medicine were introduced to 66% of infants before twelve months. Three themes emerged: barriers to breastfeeding, facilitators of breastfeeding, and formula feeding. Many women participating in this project successfully initiated breastfeeding and reported a positive experience with no challenges. To further improve infant nutrition in NWT, a community‐led approach leveraging local expertise, traditional knowledge, and the wisdom of community Elders is encouraged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».