Organization of Teacher Induction and Mentoring in Malta: School Administrators' Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
This article addresses the area of mentoring of newly qualified teachers (NQTs) from a school administrator's perspective. The research underpinning this study demonstrates the pivotal role that school administrators can play in supporting the induction and possible retention of NQTs from quitting the profession if they engage more directly in the induction and mentoring process. This introductory study on the role that Maltese school administrators play in the induction phase helps to highlight the tensions that exist between policy and practice, between the belief that Maltese school administrators hold in being there to support NQTs and what actually happens in reality. The findings demonstrate how school administrators can enhance the program of support that NQTs are currently receiving, namely, by providing more structured time dedicated to being with the NQTs and teachers, helping in establishing and retaining stronger professional relationships with teachers throughout their careers, and working to strengthen the interconnectedness between initial teacher education, induction, and ongoing professional learning. Received: 26 October 2024 | Revised: 25 March 2025 | Accepted: 4 June 2025 Conflicts of Interest The authors declare that they have no conflict of interest to this work. Data Availability Statement The data that support this work are available upon reasonable request to the corresponding author. Author Contribution Statement Christopher Bezzina: Formal analysis, Resources, Writing – original draft, Writing – review & editing. Benjamin Kutsyuruba: Conceptualization, Methodology, Software, Validation, Formal analysis, Investigation, Resources, Data curation, Writing - original draft, Writing - review & editing, Visualization, Supervision, Project administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».