MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411429208 · doi:10.1080/0067270x.2025.2513184

“Those who were bound together”: illuminating Almoravid imperial entanglements

2025· article· en· W4411429208 sur OpenAlexaff
Jeannette Plummer Sires, Gonzalo Linares‐Matás

Notice bibliographique

RevueAzania Archaeological Research in Africa · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueByzantine Studies and History
Établissements canadiensArthur B. McDonald-Canadian Astroparticle Physics Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAncient historyHistoryGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rise of the imperial Almoravid dynasty was an important catalyst for social, political and cultural change in the archaeological record of medieval North Africa. At the height of their power, the Almoravids controlled a very extensive territory centred around present-day Morocco and stretching from southern Mauritania to northern Iberia. Their takeover of al-Andalus and their military successes against the Christian kingdoms proved vital for the continued presence of Muslim rule in the southern half of the Iberian Peninsula and illustrates a rare instance of African powers exerting territorial control over European soil. The control of trans-Saharan trade networks where West African gold flowed northwards, along with a desire to sustain the spread and strict adherence to Islamic religious ideology, were important drivers of Almoravid expansion. Control of bodies, souls and resources was also a fundamental dimension of imperialist expansion. This paper examines Almoravid material culture, particularly gold coins, as an unrivalled avenue with which to map archaeologically the interlinking imperial processes between Africa and Europe in which these artefacts were enmeshed by illustrating the complex relationship between gold sources, Almoravid coin minting localities and Western museum collections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAzania Archaeological Research in AfricaMême sujetByzantine Studies and HistoryTravaux en français237 207