MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411430997 · doi:10.1108/medar-10-2024-2679

Child labour risk organizing communication: a longitudinal analysis of corporate narratives

2025· article· en· W4411430997 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMeditari Accountancy Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRisk managementChild labourCorporate communicationPublic relationsRisk societyDistancingSociologyAccountingBusinessEconomicsStakeholderPolitical scienceFinanceSocial scienceMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This study aims to examine how Nestlé organises and communicates its child labour risk discourse in its corporate reports Design/methodology/approach Data sources include various corporate reports and media reports for the period 2011–2021. A qualitative interpretive analysis was conducted to longitudinally investigate how the company organized and communicated the discourse of child labour risk over a two-decade period. Findings The organization transitions through four modes of organizing risk, namely, pre-prospectively, prospectively, in real-time and retrospectively. In each identified mode of risk organizing, the authors have identified a strategy related to the organization’s communications about child labour risk in its own operations and supply chains. The authors show that the organization moves from distancing (denying the existence of) to complying (admitting the possibility of), recognizing (admitting the existence of) and remediating (correcting the occurrence of) child labour risk. These risk communication strategies are connected to how the organization circles back to prospective risk analysis in a shell-like movement. Once the organization moves from the real-time mode to the retrospective mode, the organization’s risk communication efforts feature new risk appraisal tools whilst providing the organization with a new higher profile as an expert in child labour risk assessment. The authors argue that the communication of risk organizing has performative effects. Practical implications The findings have significant implications for the Sustainable Development Goals (SDGs) framework and the United Nations Guiding Principles on business and human rights. The authors argue that without radical progress in eradicating child labour from the corporate supply chains, the SDG 8.7 target of eliminating child labour by 2025 is simply not going to be achieved. Originality/value The authors build upon and extend a risk organizing framework by examining the child labour risk organizing disclosures of Nestlé. The authors extend the framework by adding a new mode of organizing risk – pre-prospective risk organizing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,011
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle