Child labour risk organizing communication: a longitudinal analysis of corporate narratives
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study aims to examine how Nestlé organises and communicates its child labour risk discourse in its corporate reports Design/methodology/approach Data sources include various corporate reports and media reports for the period 2011–2021. A qualitative interpretive analysis was conducted to longitudinally investigate how the company organized and communicated the discourse of child labour risk over a two-decade period. Findings The organization transitions through four modes of organizing risk, namely, pre-prospectively, prospectively, in real-time and retrospectively. In each identified mode of risk organizing, the authors have identified a strategy related to the organization’s communications about child labour risk in its own operations and supply chains. The authors show that the organization moves from distancing (denying the existence of) to complying (admitting the possibility of), recognizing (admitting the existence of) and remediating (correcting the occurrence of) child labour risk. These risk communication strategies are connected to how the organization circles back to prospective risk analysis in a shell-like movement. Once the organization moves from the real-time mode to the retrospective mode, the organization’s risk communication efforts feature new risk appraisal tools whilst providing the organization with a new higher profile as an expert in child labour risk assessment. The authors argue that the communication of risk organizing has performative effects. Practical implications The findings have significant implications for the Sustainable Development Goals (SDGs) framework and the United Nations Guiding Principles on business and human rights. The authors argue that without radical progress in eradicating child labour from the corporate supply chains, the SDG 8.7 target of eliminating child labour by 2025 is simply not going to be achieved. Originality/value The authors build upon and extend a risk organizing framework by examining the child labour risk organizing disclosures of Nestlé. The authors extend the framework by adding a new mode of organizing risk – pre-prospective risk organizing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».