Homes and Hands United: Bridging Housing and Labour Struggles at McMaster University
Notice bibliographique
Résumé
[⚠️ Suspicious Content] "This paper examines the strategic alliance between the Tenant Solidarity Working Group (TSWG)—a graduate-student tenant union—and CUPE Local 3906, representing Teaching Assistants (TAs) and Research Assistants (RAs) at McMaster University in Hamilton, Ontario. Situated within Hamilton’s ongoing economic shift from manufacturing, specifically steel production, toward increased real estate speculation, financialization, and intellectual labour, this study investigates whether tenant-labour collaborations provide an effective model for addressing systemic socio-economic inequalities in student housing. Utilizing Nancy Fraser’s analytical triad of recognition, redistribution, and representation, the research evaluates the potential and limitations of this collaboration in achieving tangible socio-economic justice outcomes for graduate tenants. Through the lens of Fraser’s framework, the study identifies how tenant and labour activists mobilize recognition by contesting normative stigmatization of graduate renters; pursue redistribution through collective action that has yielded financial concessions such as rent reductions; and seek representation by demanding political inclusion within university administrative structures and broader public discourse. The analysis underscores that, despite Hamilton’s persistent identity as a major steel producer, the city's gradual pivot toward real estate investment and intellectual labour exemplifies David Harvey's concept of a ""spatial fix,"" redirecting surplus capital and labour into the university sector, thus complicating the intersection of housing affordability and labour precarity."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».