MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411431264 · doi:10.1016/j.ard.2025.06.118

POS0758 EFFECTIVENESS AND SAFETY OF JANUS KINASE INHIBITORS IN GIANT CELL ARTERITIS. REAL-WORLD CLINICAL PRACTICE STUDY AND LITERATURE REVIEW

2025· article· en· W4411431264 sur OpenAlexaboutno aff
F. López-Gutiérrez, J. Loricera, Toyin Tofade, D. Prieto-Peña, Susana Romero-Yuste, E. De Miguel, Anne Riveros-Frutos, D. Freites, Iván Ferraz‐Amaro, S. Castañeda, E. Labrador-Sánchez, O. Maíz, F. García, E. Galíndez-Agirregoikoa, I. González, Ana Urruticoechea‐Arana, A. Ramos Calvo, P. Moya, Sebastian Unizony, Ricardo Blanco

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Rheumatic Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGiant cell arteritisJanus kinasePathologyInternal medicineVasculitisDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Patients with giant cell arteritis (GCA) can relapse despite glucocorticoids, methotrexate and tocilizumab treatment. The JAK/STAT signalling pathway is involved in the pathogenesis of GCA, and JAK inhibitors (JAKi) are a potential treatment alternative. Objectives: To evaluate the effectiveness and safety of JAKi in GCA. Methods: Real-world, retrospective clinical practice study of patients with GCA treated with JAKi. Outcomes assessed included clinical remission and EULAR remission (clinical remission+CRP and ESR normalization), disease relapse and safety. A literature search for other JAKi-treated GCA cases was conducted in PubMed from inception to 11/30/2024. Results: We include 40 patients (35 females/87.5%), mean age, 72.2 years, relapsing disease 40 (100%) that received JAKi. The initial JAKi was baricitinib (n=15), tofacitinib (n=10) and upadacitinib (n=15) (Table 1 and Figure 1). After a mean±SD follow-up of 12.4±6.8 months, 24 (60%) achieved a maintained remission, and 16 (40%) patients discontinued the initial JAKi due to relapse (n=12, 30%) or severe adverse events (SAEs) (n=4, 10%) including elevation of liver enzymes (n=1), disseminated herpes zoster (n=1), glioblastoma multiforme (n=1), and palpitations/dyspnea (n=1). Two patients developed an urinary tract infection and one patient anemia without requiring permanent JAKi discontinuation. The 12 patients failing the initial JAKi were switched to an alternative JAKi (n=2), biologic therapy (n=8) and azathioprine (n=1). One patient discontinued JAKi therapy due to sustained remission. The literature review identified another 37 GCA patients (26 females, mean age 71.4 years) treated with JAKi, mostly with baricitinib (n=35). Most of these patients benefited from JAKi therapy (Table 1). With respect to relevant adverse events, one patient suffered an Aspergillus fumigatus infection, other patient an Enterococcus faecalis bacteremia, and other thrombocytopenia (Table 1). Conclusion: This real-world analysis suggests that JAKi could be effective and relatively safe in GCA, including patients failing to other immunosuppressive therapies. REFERENCES: [1] Calderón-Goercke M, et al. Clin Exp Rheumatol. 2023 Apr;41(4):829-836. doi: 10.55563/clinexprheumatol/oqs8u9. [2] Loricera J et al. Clin Exp Rheumatol. 2014 May-Jun;32(3 Suppl 82):S79-89. Epub 2014 May 15. PMID: 24854377. [3] Prieto Peña D, et al. Clin Exp Rheumatol. 2021 Mar-Apr;39 Suppl 129(2):69-75. [4] Loricera J, et al. Ther Adv Musculoskelet Dis. 2022 Jul 22;14:1759720X221113747. doi: 10.1177/1759720X221113747. Figure 1Flow chart of the 40 GCA patients treated with JAKi. Table 1Current series and literature review of patients with GCA treated with JAKi.ReferenceNumber of casesSexAge,mean±SDJAKi receivedPrevious conventional synthetic immunosuppressive drugsPrevious biologic drugsFollow-up (months), mean±SDOutcomeAdverse eventsHerlihy et al1Female75RuxolitinibMethothrexate, mycophenolate mophetilNone9No outcome data reportedNonePrigent et al1Female76BaricitinibMethothrexateTocilizumab12Clinical improvementNoneSanada et al1Female72UpadacitinibSulfasalazineNone7.5Clinical improvementNoneCamellino et al4Female (n=4)70.5±11.7Baricitinib (n=4)Methothrexate (n=2), hydroxychloroquine (n=1), sulfasalazine (n=1), cyclosporine (n=1), mycophenolate mophetil (n=1)Tocilizumab (n=4)21.5±13.0; (no data in 1 patient)Clinical improvement (n=2); no clinical improvement (n=2)NoneKoster et al15Female (n=11), male (n=4)72.4±7.2Baricitinib (n=15)Methothrexate (n=2), Cyclophosphamide (n=1)Sirukumab (n=1)11.3±2.3Clinical improvement (n=13); no improvement (n=1); no outcome data reported (n=1)Thrombocytopenia (n=1), infections not requiring antibiotics (n=8), infections requiring antibiotics (n=5), nausea (n=6), leg oedema (n=2), fatigue (n=2), diarrhoea (n=1), abdominal pain (n=1), herpes zoster (n=1)Eriksson et al15Female (n=8), male (n=3)70.2±6.0Baricitinib/ tofacitinibMethotrexate (n=3)Tocilizumab (n=3), infliximab (n=1)19±10.5Clinical improvement (n=15)Aspergillus fumigatus infection (n=1); Enterococcus faecalis bacteriemia (n=1)Current series40Female (n=35), male (n=5)72.2±7.9Baricitinib (n=15), tofacitinib (n=10), upadacitinib (n=15)Methothrexate (n=25), hydroxychloroquine (n=3),leflunomide (n=1)Tocilizumab (n=29), sarilumab (n=3), abatacept (n=8), adalimumab (n=2), ustekinumab (n=2)12.4±6.9Clinical improvement (n=24); no improvement (n=12)Urinary tract infection (n=2); anemia (n=1); elevation of liver enzymes (n=1); palpitations (n=1); dyspnea (n=1), disseminated herpes zoster (n=1); glioblastoma multiforme (n=1) Acknowledgements: NIL . Disclosure of Interests: Fernando López-Gutiérrez Abbvie, Roche, Novartis, MSD, UCB Pharma, Celgene, Lilly, Pfizer, Galápagos, Javier Loricera Roche, Galápagos, Novartis, UCB Pharma, MSD, Celgene, Astra Zeneca, and Grünenthal, Janssen, Abbvie, Roche, Novartis, MSD, UCB Pharma, Celgene, Lilly, Pfizer, Galápagos, Toluwalase Tofade: None declared, Diana Prieto-Peña: None declared, Susana Romero-Yuste: None declared, Eugenio De Miguel: None declared, Anne Riveros-Frutos: None declared, Dalifer Freites Nuñez: None declared, Iván Ferraz-Amaro: None declared, Santos Castañeda: None declared, Eztizen Labrador-Sánchez: None declared, Olga Maiz: None declared, Francisco Javier Narváez Garcia: None declared, Eva Galíndez-Agirregoikoa: None declared, Ismael González: None declared, Ana Urruticoechea-Arana: None declared, Angel Ramos Calvo: None declared, Patricia Moya: None declared, Sebastian Unizony: None declared, Ricardo Blanco AbbVie, Pfizer, Roche, Bristol-Myers, Janssen, Lilly, UCB, and MSD, AbbVie, MSD, and Roche. © The Authors 2025. This abstract is an open access article published in Annals of Rheumatic Diseases under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). Neither EULAR nor the publisher make any representation as to the accuracy of the content. The authors are solely responsible for the content in their abstract including accuracy of the facts, statements, results, conclusion, citing resources etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0080,010
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Rheumatic Diseases→Même sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema→Travaux en français237 207→