MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411431513 · doi:10.1016/j.jnrt.2025.100224

Icariin protects against intracerebral hemorrhage in mice by enhancing neuroprotection

2025· article· en· W4411431513 sur OpenAlexfundno aff
Aigerim Bizhanova, Xiangyu Zhang, Maham Mazhar, Yuanyuan Liu, Gaili Yan, Sara Xue, V. Wee Yong, Mengzhou Xue

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurorestoratology · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueMedicinal Plant Pharmacodynamics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaCanadian Institutes of Health ResearchNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésIcariinNeuroprotectionIntracerebral hemorrhageMedicinePharmacologyAnesthesiaPathologySubarachnoid hemorrhage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Intracerebral hemorrhage (ICH) is a major type of stroke associated with high rates of mortality and long-term disability, often leading to inflammation, brain edema, and neuronal loss. Icariin (ICA) is the primary active compound extracted from Herba epimedii, and it possesses several pharmacological effects including anti-inflammatory, antioxidant and anti-apoptotic properties. However, its neuroprotective capacity and mechanisms in ICH remain unknown. This study investigates the neuroprotective potential of ICA in an ICH mouse model. Methods A total of 108 C57BL/6 mice were randomly assigned to three groups: sham group ( n = 36), ICH + vehicle group ( n = 36), and ICH + ICA group ( n = 36). ICH was induced in the ICH + Vehicle and ICH + ICA groups through injection of collagenase type VII into the basal ganglia. The ICH + ICA group was administered ICA (60 mg/kg/day) intraperitoneally for three consecutive days. Neurological assessment was conducted using the corner test and modified neurological severity scores. TUNEL (terminal deoxynucleotidyl transferase-mediated dUTP nick end-labeling) staining was performed to evaluate brain cell death. Brain water content, Western blot, Evans blue (EB) dye extravasation, and immunofluorescence staining were conducted 3 days post-ICH. Results ICA treatment significantly alleviated brain edema and enhanced neurological function in mice three days post-ICH. Immunofluorescence results revealed that ICA decreased microglia and astrocyte activation and reduced neutrophil infiltration. Western blot results demonstrated that ICA maintained blood-brain barrier (BBB) integrity by decreasing the loss of tight junction proteins, including Occludin and Zonula occludens-1. ICA also lowered matrix metalloproteinase-9 and the proinflammatory cytokines tumor necrosis factor-α and interleukin-1β. TUNEL staining showed a reduction in neuronal cell death with ICA, linked to enhanced level of the anti-apoptotic B-cell lymphoma 2 (Bcl-2) protein and reduced expression of the pro-apoptotic Bcl-2-associated X (Bax) protein. Conclusion ICA exhibits significant neuroprotective effects in mice following ICH by reducing neuroinflammation, maintaining BBB integrity, and attenuating brain cell death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurorestoratologyMême sujetMedicinal Plant Pharmacodynamics ResearchTravaux en français237 207