Effects of task-specific training on motor activity, cognitive function, and quality of life among individuals with Parkinson’s disease: a quasi-experimental pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The second most prevalent neurological condition in adults over 50 years is Parkinson’s disease (PD). Individuals with PD(IwPD) experience motor and non-motor symptoms during disease progression. One of the most significant variables in non-motor symptoms is cognitive impairment, andthe disease may lead to dementia. Even though the cognitive impairment in IwPD is mild, there should be concern regarding its rehabilitation because there is no pharmacological management for cognitive impairment, and just a handful of studies on functional cognitive training for IwPD have been published. This raises the prospect of task-specific training among IwPD and functional rehabilitation of cognitive function. Methods Thisquasi-experimental study involved 30 participants, who were assessed and selected based on inclusion and exclusion criteria. Pre-test and post-test values were obtained using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (UPDRS) Part III, and Parkinson’s Disease Questionnaire (PDQ)-39. All subjects underwent task-specific training with cognitive training for 8 weeks. Results Statistical analysisshowed significant improvements in motor activity, cognitive function, and quality of life. The p-value of each outcome measure was < 0.0001 after analysingpre-test and post-test data. Conclusions According to the findings ofthis study, task-specific training combined with cognitive training significantly improved motor activity, cognitive function, and quality of life among IwPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».