The impact of robot-assisted treadmill therapy on urinary incontinence rates in a child with lower limb paresis – a single case study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Bladder incontinence is a daily challenge for spinal cord injury patients. An initial single case study showed the positive effects of robot-assisted gait training in an adult with this issue. The current study aimed to evaluate possible correlations between Lokomat®Pro treatment and incontinence in a seven-year-old boy with incomplete paraplegia at T10 caused by meningoencephalitis. Methods The study used an A-B-A-B-A-E design and observed the patient over a 17-week period. The intervention involved two 4-week blocks with the Lokomat®Pro interspersed by a wash-out phase of 3 weeks, with a final 5-week wash-out phase. Follow-up analysis included the Janda muscle function test, the 10-meter walk test (in crawling), surface sensitivity assessment, and the Patient Specific Functional Scale (PSFS) combined with the Canadian Occupational Performance Measure (COPMa-kids) at each measurement time point. The patient also received 60 min of standardised gait training daily. Results The results show a positive relationship between therapy and muscle function, with an impressive increase in bladder maximum filling volume. Furthermore, nocturnal diaper wetting disappeared under therapy, with the patient able to sleep through the night without the need for a diaper change. In addition, stool consistency returned to normal during treatment. Conclusions The therapy proved an effective treatment by reducing incontinence and positively influencing muscles. Subsequent studies, with more cases, should aim to confirm these effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».