MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411435190 · doi:10.1016/j.ymssp.2025.112890

Simultaneous viscoelastic characterization of soft tissues based on shear wave ultrasound dispersion and multi-scale wavelet cross-correlation analysis

2025· article· en· W4411435190 sur OpenAlexafffund
Shihao Cui, Guy Cloutier, Marie‐Hélène Roy Cardinal, Houman Savoji, Pooneh Maghoul

Notice bibliographique

RevueMechanical Systems and Signal Processing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound Imaging and Elastography
Établissements canadiensUnited Nations University Institute for Water, Environment, and HealthUniversité de MontréalUniversité du QuébecPolytechnique MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec
Mots-clésViscoelasticityShear (geology)WaveletDispersion (optics)AcousticsScale (ratio)UltrasoundMaterials sciencePhysicsComputer scienceComposite materialOpticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrasound shear waves offer a non-destructive testing approach to assess the biomechanical properties of biological soft tissues. This paper presents a method based on the dispersion relations of ultrasound shear waves to inversely derive the viscoelastic properties of soft tissues. In the proposed method, dispersion relations are extracted from shear wave signals based on the multi-scale wavelet correlation analysis. Here, the continuous wavelet transform is employed to convert shear wave signals into various frequencies. The cross-correlation method is utilized to obtain the phase velocity of the shear waves. This approach offers advantages, including multiscale analysis capability, high-resolution time–frequency representation, flexible parameter selection, and continuous time–frequency scaling. Subsequently, an inversion process utilizing the simulated annealing algorithm is designed to characterize the properties of soft tissues. The effectiveness and accuracy of the proposed approach have been verified numerically and experimentally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMechanical Systems and Signal ProcessingMême sujetUltrasound Imaging and ElastographyTravaux en français237 207