MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411437189 · doi:10.7759/cureus.86356

Association Between Suicide-Related Outcomes and Primary Care Outpatient Visits: Impact of Mental Health Screening and Interventions

2025· review· en· W4411437189 sur OpenAlexaff
Chekwube M Obianyo, Kemi Johnson, Jennifer C Mbonu, Toluwalase Erukusin, Violet C Mokwenye, Opemipo Adetifa, Omotola Akinade, Okelue E Okobi

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensRockyview General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychological interventionPrimary careMental healthAssociation (psychology)Suicide preventionPrimary health carePsychiatryFamily medicinePoison controlMedical emergencyEnvironmental healthPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suicide remains a major public health concern, although most individuals who experience suicidal thoughts and ideations have contacted primary care shortly before committing suicide. This systematic review highlights the importance of suicide risk screening and prevention interventions in primary care contexts. Nevertheless, despite the different primary care practices being widely employed in the screening of different mental health concerns, including depression, most individuals feel unprepared or uncomfortable with screening for suicide risk. Therefore, the objective of this study is to systematically examine and synthesize existing evidence on the relationship between suicide-related outcomes (including suicidal ideation, suicide attempts, and suicide deaths) and primary care outpatient visits, with particular emphasis on the impact of mental health screening and intervention practices implemented within these settings. To attain the objective, a systematic search was conducted in PubMed, Google Scholar, Web of Science, Scopus, and Embase for peer-reviewed studies published between 2010 and 2025. Studies were included if they examined suicide-related outcomes (ideation, attempts, or death) in relation to primary care visits and incorporated data on mental health screening or interventions in these settings. Two reviewers independently screened articles, extracted data, and assessed methodological quality using standardized tools. Due to study heterogeneity, a narrative synthesis was used. Thus, of the 15 studies meeting inclusion criteria, most reported that a significant proportion of individuals who died by suicide had contact with primary care providers within one year before death. However, the implementation of mental health screening or suicide risk assessments during these visits was inconsistent. Studies that incorporated structured screening tools or brief interventions within primary care showed a potential reduction in suicide-related outcomes, although evidence quality varied. Primary care outpatient visits represent a pivotal point for suicide prevention. Enhanced integration of mental health screening and intervention practices in these settings may improve early detection and reduce suicide risk. Further high-quality, longitudinal research is needed to establish effective strategies for routine suicide prevention in primary care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,073
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,073
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,009
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→