Experimental Investigation of Suction Installation Behavior of Caissons in Loose Saturated Sands
Notice bibliographique
Résumé
With the continuous expansion of global offshore wind power, suction caissons are increasingly becoming a significant foundation form due to their advantages such as low installation noise, convenient construction, and reusability. However, localized seepage induced soil disturbance and strength changes during their installation remain underexplored, leading to uncertainties in their capacity assessment. This paper presents a series of experimental investigations in loose saturated sand, comparing suction and embedded installations for caissons with varying length-to-diameter (L/D) ratios coupled with Cone Penetration Tests (CPT) to evaluate soil strength changes inside and outside the caissons. For both installations, the results reveal similar lateral load-bearing capacities (0.12 kN) for shorter caissons (L = 120 mm), whereas for longer suction installed caissons (L = 240 mm), the capacity was reduced by approximately 80%, due to internal soil weakening and an upward shift of the rotation centre. CPT data further revealed compaction enhancement outside and seepage-induced reduction in soil strength inside the caisson, jointly affecting failure behavior. Based on these findings, the conventional bearing capacity formula for fully embedded caissons was modified to account for partial embedment and external-internal soil strength differences, and a novel mechanically-derived failure criterion was proposed, accurately capturing non-linear load responses and improving prediction of suction caisson capacity for various load eccentricities and L/D ratios, thus supporting optimized offshore foundation design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».