MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411443091 · doi:10.1016/j.jsams.2025.06.006

Evidence-based recommendations to support elite athletes during preconception and pregnancy: A modified Delphi survey of elite Australian athletes and key stakeholders

2025· article· en· W4411443091 sur OpenAlexaff
Jasmine Titova, Margie H. Davenport, Melanie Hayman

Notice bibliographique

RevueJournal of science and medicine in sport · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research Institute
Organismes subventionnairesAustralian Institute of SportAustralian Government
Mots-clésEliteElite athletesAthletesDelphiDelphi methodPhysical therapyPsychologyPolitical scienceMedicineApplied psychologyComputer scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Pregnancy policies have been identified as a critical support for elite athletes during preconception and pregnancy. However, many sporting organisations lack such policies and the resources to create them. This study aimed to establish consensus of evidence-based policy and practice recommendations for supporting preconception and pregnancy in Australian elite athletes. DESIGN: November 2024. METHODS: A set of draft policy and practice recommendations was developed a priori using previous research. These were reviewed in Round I and those that did not achieve consensus (≥75 % agreement with no changes proposed) or were updated based on participant feedback were put through to a subsequent round and the process was repeated for a third round. The resulting recommendations were sent to the Australian Institute of Sport for their review and endorsement. RESULTS: Twenty-two, 15 and 13 respondents completed the surveys for rounds I to III respectively. Round I achieved consensus for nine recommendations, though edits were made to all 13 recommendations. Round II achieved consensus for 11 recommendations with edits to five recommendations and Round III achieved consensus for all five remaining recommendations. The final recommendations were reviewed by the Australian Institute of Sport and endorsed following minor revisions. CONCLUSIONS: This modified Delphi study achieved consensus on evidence-based recommendations to support preconception and pregnancy in Australian elite athletes, offering a comprehensive framework for sporting organisations to adopt and adapt when developing future pregnancy policies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,136
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,149
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1360,149
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of science and medicine in sportMême sujetSports injuries and preventionTravaux en français237 207