MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411447510 · doi:10.1109/radar52380.2025.11031826

Fall Detection in Ambient-Assisted Living Environments Using FMCW Radars and Deep Learning

2025· article· en· W4411447510 sur OpenAlexaff
Ali Fard, Mohammadreza Mashhadigholamali, Samaneh Zolfaghari, Hajar Abedi, Mainak Chakraborty, Sachin Karmani, Luigi Borzì, Masoud Daneshtalab, George Shaker

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Invasive Vital Sign Monitoring
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssisted livingComputer scienceRemote sensingContinuous-wave radarRadarDeep learningEnvironmental scienceArtificial intelligenceReal-time computingRadar imagingTelecommunicationsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The global rise in the elderly population has increased the demand for effective fall detection in Ambient Assisted Living (AAL) environments. This paper introduces a novel and reliable fall detection system utilizing frequencymodulated continuous wave (FMCW) radar, designed to address privacy concerns, operate reliably in low-light conditions, and provide ease of installation. Data from two wall-mounted radars capture a variety of activities, including simulated falls, across five configurations to enhance model generalizability. Radar data processing employs the Fast Fourier Transform (FFT) and the Capon algorithm to generate Range-Azimuth and Range-Elevation maps, which serve as input features for a proposed 3D Convolutional Neural Network (3D CNN) model. This model achieves an accuracy of 94.33 % and F1-score of 93.5 %, combining high performance with adaptability across diverse environments and user needs. This work provides a robust solution for fall detection with significant potential for deployment in real-world elderly care settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,384
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNon-Invasive Vital Sign MonitoringTravaux en français237 207