MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411450727 · doi:10.54874/9785605245896.2025.11.19

“RUSSIAN STYLE” IN ARCHITECTURAL MONUMENTS OF RUSSIA AND GERMANY IN THE LAST QUARTER OF THE 19TH CENTURY (CLARIFICATION OF IDEOLOGICAL FOUNDATIONS AND ARTISTIC FEATURES)

2025· article· ru· W4411450727 sur OpenAlexaboutno aff
О.В. Мюллер

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueru
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval European History and Architecture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStyle (visual arts)HistoricismTerminologyArchitectureContext (archaeology)IdeologyRelevance (law)EmpireArchitectural styleQuarter (Canadian coin)PhenomenonHistoryAestheticsPolitical scienceLiteratureArtPoliticsAncient historyEpistemologyLawLinguisticsArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Статья посвящена русской архитектуре эпохи историзма и особенностям «русского стиля». Актуальность темы обусловлена необходимостью расширения представлений о данном явлении за пределами Российской империи. В рамках работы выполняется ряд уточнений, касающихся терминологии неостилей. Анализируются сооружения «русского стиля» за границей, изучается роль их заказчиков и особенности интеграции в местный контекст на примере памятников, расположенных на территории Германии. The article is dedicated to Russian architecture of the Historicism era and the features of the “Russian style”. The relevance of the topic is driven by the need to expand understanding of this phenomenon beyond the borders of the Russian Empire. The study makes several clarifications regarding the terminology of Neo-styles. It analyzes “Russian style” structures abroad, examines the role of their patrons, and explores the specifics of their integration into the local context using monuments located in Germany as an example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedieval European History and ArchitectureTravaux en français237 207