MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411451774 · doi:10.3390/agronomy15061491

Assessing the Sustainability of Miscanthus and Willow as Global Bioenergy Crops: Current and Future Climate Conditions (Part 2)

2025· article· en· W4411451774 sur OpenAlexaboutno aff
Mohamed Abdalla, Astley Hastings, Grant L. Campbell, Jon McCalmont, A. Shepherd, Pete Smith

Notice bibliographique

RevueAgronomy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUK Research and Innovation
Mots-clésMiscanthusWillowBioenergyEnvironmental scienceAgroforestryTemperate climateGreenhouse gasBiomass (ecology)TropicsEnergy cropClimate change mitigationAgronomyBiofuelEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Land-based bioenergy systems are increasingly promoted for their potential to support climate change mitigation and energy security. Building on previous productivity and efficiency analyses, this study applies the MiscanFor and SalixFor models to evaluate land use energy intensity (LUEI) for Miscanthus (Miscanthus × giganteus) and willow (Salix spp.) under baseline (1961–1990) and future climate scenarios, and Business-as-Usual (B1) and Fossil Intensive (A1FI) scenarios, projected to 2060. The study also assesses the impact of biomass transport on energy use efficiency (EUE) and quantifies soil organic carbon (SOC) sequestration by Miscanthus. Under current conditions, Miscanthus exhibits a higher global mean LUEI (321 ± 179 GJ ha−1) than willow (164 ± 115.6 GJ ha−1) across all regions (p < 0.0001), with energy yield hotspots in tropical and subtropical regions such as South America, Sub-Saharan Africa, and Southeast Asia. Colder regions, such as Europe and Canada, show limited energy potential. By 2060, LUEI is projected to decline by 9–15% for Miscanthus and 8–13% for willow, with B1 improving energy returns in temperate zones and A1FI reducing them in the tropics. Global EUE for Miscanthus declines significantly (p < 0.0001) by 21%, from 15.73 ± 7.1 to 12.37 ± 5.2 as biomass transport distance increases from 50 km to 500 km. Mean SOC sequestration is estimated at 1.20 ± 1.46 t C ha−1, with tropical hotspots reaching up to 4.57 t C ha−1 and some cooler regions exhibiting net losses (–7.93 t C ha−1). Climate change significantly reduces SOC gains compared to baseline (p < 0.0001), although differences between B1 and A1FI are not statistically significant. These findings highlight the importance of region-specific, climate-resilient biomass systems to optimize energy returns and carbon benefits under future climate conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,806
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomyMême sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207