Networking 13 Berry Minerals to Sustain a High Yield of Firm Cranberry Fruits
Notice bibliographique
Résumé
The N fertilization to reach high cranberry (Vaccinium macrocarpon) yields resulted in high proportions of soft berries. Our objective was to define the mineral nutrient balance of cranberry to reach a high yield of firm berries. The database comprised 393 observations on cv. ‘Stevens’. Berries were analyzed for total S, N, P, K, Ca, Mg, B, Cu, Zn, Mn, Fe, Al, and Si. Random Forest and XGBoost machine learning models were run to predict yield and firmness classes using raw concentrations, centered log ratios (clr) accounting for nutrient interactions, and weighted log ratios (wlr) that also considered the importance of each dual interaction. The wlr returned the most accurate models. The wlr standards elaborated from the high-yielding and nutritionally balanced subpopulation most often differed between the high-yield class and the high-firmness class. The wlr Cu level was significantly (p ≤ 0.01) too high to reach the high-yielding class in the nutritionally imbalanced subpopulation. There was excessive Al and shortage of Si and Mg to reach high berry firmness in the nutritionally imbalanced subpopulation (p ≤ 0.01), indicating the large influence of soil genesis on berry firmness. Despite statistical evidence, cranberry response to Al and Si corrective measures should be tested to elaborate site-specific recommendations based on soil and tissue tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».