MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411453003 · doi:10.1080/13697137.2025.2509254

Menopause in low and middle-income countries: a scoping review of knowledge, symptoms and management

2025· review· en· W4411453003 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClimacteric · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research Council
Mots-clésMedicineMenopauseCINAHLMEDLINEFamily medicineSystematic reviewScopusPopulationGerontologyEnvironmental healthNursingPsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study aimed to systematically map available evidence on menopause-related knowledge, symptoms and management in low and middle-income countries (LMICs) and identify critical gaps to inform research and policy. METHODS: Following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Review (PRISMA-ScR) guidelines, the MEDLINE, EMBASE, CINAHL and Scopus databases were searched for studies published between 2000 and 2024. Eligible studies were those that reported on menopause-related knowledge, symptom prevalence or management in LMICs. Data were extracted and synthesised descriptively and thematically. RESULTS: From 10,758 records, 252 studies from 41 LMICs were included. Most were cross-sectional (85%) and relied on non-probability sampling (62%), with only 4% being nationally representative. Menopause classification methods were often inconsistent, with only 17.5% of studies using the Stages of Reproductive Aging Workshop (STRAW) +10 or World Health Organization (WHO) criteria. National-level data on age at menopause are lacking across all LMICs. The prevalences of vasomotor symptoms, joint pain and sexual concerns were comparable with high-income countries. However, data on the severity and burden of symptoms were scarce. Knowledge about menopause and menopausal hormone therapy (MHT) was poor, especially in low-income and rural settings. Cultural stigma, misconceptions and healthcare provider knowledge gaps contributed to low uptake of evidence-based menopause care. MHT use was consistently low, with women predominantly using traditional remedies. Provider hesitancy, lack of training and structural health system barriers were key limitations in service delivery. CONCLUSIONS: Despite a growing population of postmenopausal women, menopause remains a neglected health issue across LMICs. There is an urgent need to integrate menopause into reproductive and non-communicable disease policies, invest in provider education and ensure equitable access to evidence-based menopause care, including MHT, for women in LMICs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle