MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411453217 · doi:10.56093/ijvasr.v54i3.167967

SUCCESSFUL SURGICAL MANAGEMENT OF TYPE III VAGINAL HYPERPLASIA IN A BREEDING LABRADOR RETRIEVER: A CASE REPORT

2025· article· en· W4411453217 sur OpenAlexaboutno aff
Ankush Kumar, Shivani Rohilla

Notice bibliographique

RevueIndian journal of veterinary and animal sciences research. · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Medicine and Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEstrous cycleCaviaLabrador RetrieverVaginaPhascolarctos cinereusSurgeryMalignancyGynecologyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vaginal hyperplasia is a common reproductive disorder in intact female dogs, primarily occurring during the follicular phase of the estrous cycle due to elevated estrogen levels. This case report describes the successful surgical management of Type III vaginal hyperplasia in a nulliparous, one-year-eight-month- old Labrador Retriever, kept for breeding purposes. The dog was presented with a protruding vaginal mass and stranguria for 12 days. Clinical examination revealed a hyperemic, edematous, and ulcerated doughnut-shaped mass protruding from the vulvar rim. Hematological findings showed a mild leukocytosis, and vaginal cytology confirmed the late estrus stage. Given the need to preserve reproductive function, radical excision of the prolapsed vaginal mass was performed under general anesthesia, avoiding ovariohysterectomy. Postoperative care included antibiotic and analgesic therapy, wound management, and the use of an elizabethan collar. The patient exhibited an uneventful recovery, with normal urination restored the day after surgery. Histopathological examination confirmed vaginal hyperplasia without evidence of malignancy. The dog successfully conceived following estrus 25 weeks post-surgery, demonstrating the efficacy of surgical excision in maintaining reproductive potential. This case emphasizes the importance of individualized treatment strategies in breeding animals, ensuring both reproductive preservation and clinical resolution of vaginal hyperplasia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian journal of veterinary and animal sciences research.Même sujetVeterinary Medicine and SurgeryTravaux en français237 207