Prevalence and burden of no-toilet households in India: an analysis of 261,746 households in 36 states/Union Territories in 2022–2023
Notice bibliographique
Résumé
India's Swachh Bharat Abhiyan was a nation-wide program aimed at providing households with toilets to eliminate open defecation. Between 2016 and 2021, millions of households gained access to a toilet. However, as of 2021, over 238 million people still did not have a toilet, and there was considerable variation in this outcome between India's states and Union Territories. We update the estimates on the number of no-toilet households in India using India's Household Consumption Expenditure Survey from 2022 to 2023. We find that 12.5% of India's households, most of which are in rural communities, still have no toilet. This amounts to over 162 million people still living without a toilet. Over 70% of those without a toilet live in just six states, and the lowest socioeconomic status households are the least likely to have a toilet. This emphasizes the need for policy makers to target states and socioeconomic groups that are lagging. Furthermore, policy makers should understand that a household's toilet status can fluctuate because of adverse climate events, such as flooding. This evidence highlights the need for accurate and up-to-date data on no-toilet households throughout India.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».