Notice bibliographique
Résumé
Abstract Territorial mastery in northernmost Mongolia’s taiga is contested. The main contestants are: 1) taiga-dwelling Duhas (nomadic reindeer-enabled hunter-gatherers and multispecies pastoralists), their livestock, and other, non-human local masters of Duha homeland (emplaced in the Darhad Depression’s mountainous rim); 2) the Mongolian state (centralised far away in the capital, and reaching outward along operational extensions centralised in concentric outposts), and the state’s embedded agents (mostly emplaced in the Darhad Depression’s steppe). For Duhas (who maintain ground superiority in the taiga), competitive performance consists largely of maintaining or resuming traditional territorial engagement, and representing and/or strengthening their situation vis-à-vis the state in their dialogue and/or cohabitation with useful outsiders (e.g. tourists and anthropologists). For the state (and its nature reserve rangers and border guards), performance consists largely of geosocial demarcations, proscriptions and prescriptions, and enforcement thereof. Here Ulaan Taiga Specially Protected Areas Administration (UTSPAA), and the largest of its three nature reserves Tengis-Shishged National Park (TSNP) in particular, are indispensable to Mongolia’s territorialization. In the de jure sprawl and de facto murkiness of UTSPAA zoning throughout the three reserves and their interstices, state potency looms spectrally omnipresent at the remotest reaches of Mongolia’s centralised territorialising power. Occulted at the margin, Duhas and their homeland loom ‘spiritually sovereign’ beyond the steppe. A Duha territorial group’s repeated mass circumvention of a state permission-restricted mobility system reveals the in situ supremacy of Duhas’ taiga-sourced sovereignty, and how Mongolia arbitrages incompatibility (of its territorial order with reality) in line with its interests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».