A Population‐Based Study of Limb Body Wall Complex With Proposed Features for Prenatal Diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
Limb body wall complex (LBWC) is a lethal condition comprising major congenital anomalies. Although currently diagnosed in the early prenatal period, historical diagnostic criteria are based on detailed pathological assessments. Prenatal and postnatal findings of LBWC and their phenotypic overlap with body stalk anomaly (BSA) and recurrent constellations of embryonic malformations (RCEMs) will be described. Livebirths, stillbirths, and termination of pregnancies for fetal anomalies delivered between January 1, 1997, and December 31, 2019, with LBWC and BSA were abstracted from the Alberta Congenital Anomalies Surveillance System, a population-based program. There were 51 cases with LBWC, giving a frequency of 1 in 21, 277. Fifty (98.0%) had a body wall defect, and 49 (96.1%) a limb anomaly. Eleven (21.6%) had exencephaly/encephalocele with the required diagnostic facial cleft. Scoliosis, often described as severe, was reported for 39 (76.5%) cases, and a short cord in 21 (41.2%). Twenty (39.2%) also met the diagnostic criteria for BSA, and 10 (19.6%) for at least one other RCEM. An additional seven cases with BSA were included for comparison of anomalies. Modifications to the existing clinical diagnostic criteria for LBWC, to include prenatal imaging findings, are supported by this review of 51 cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».