MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411455966 · doi:10.1136/ip-2025-045690

Lay rescuer intervention in fatal drownings in Canada, 2010–2019: a population-based cross-sectional analysis

2025· article· en· W4411455966 sur OpenAlexaffabout
Cody Dunne, Tessa Clemens, Michael Rotondi, Hala Tamim, Alison Macpherson

Notice bibliographique

RevueInjury Prevention · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInjury Epidemiology and Prevention
Établissements canadiensYork UniversityCommunications Research Centre CanadaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionMedical emergencyMedicinePoison controlInjury preventionOccupational safety and healthIntervention (counseling)Suicide preventionLogistic regressionHuman factors and ergonomicsPopulationEmergency medicineEnvironmental healthPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Despite evidence that immediate rescue and initiation of resuscitation plays a vital role in determining the outcome of a drowning person, research on lay rescuer interventions remains limited. We explored lay rescuer interventions in fatal drowning incidents in Canada and described the characteristics of lay rescuers who had a fatal outcome while attempting to rescue another person. METHODS: We reviewed all unintentional drowning deaths that occurred in Canada (2010-2019) identified by the Drowning Prevention Research Centre. We determined the adjusted OR of lay rescuer intervention for different drowning incident characteristics using multivariable logistic regression. Using descriptive statistics, we described incidents where a lay rescuer fatally drowned while attempting to perform a rescue. RESULTS: During the study period, 4535 people died as the result of unintentional drowning incidents in Canada. There was an attempted rescue in 2480 cases (54.7%) and most were by lay rescuers (n=1846, 74.4%). Lay rescuers frequently used a high-risk, contact rescue technique (n=895, 48.5%). Lay rescuers were more likely to respond when the drowning person was a child, was female, the drowning occurred in a pool, only one person was drowning and when there was no ice present in the body of water. 74 lay rescuers fatally drowned while attempting to save another person. CONCLUSIONS: Lay rescuers frequently intervened on drowning incidents with a high-risk, contact rescue. Since characteristics differed between drowning incidents where a lay rescuer response occurred (vs not), further investigation into rescuer motivation may inform tailored interventions to reduce rescuer injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInjury PreventionMême sujetInjury Epidemiology and PreventionTravaux en français237 207