Development of a Pericapsular Knee Desensitization Technique in Dogs: An Anatomical Cadaveric Study
Notice bibliographique
Résumé
Regional anesthesia techniques targeting articular nerve branches offer promising avenues for managing articular pain. This study developed and compared the success rates of an ultrasound-guided versus a blind pericapsular knee desensitization (PKD) technique in canine cadavers. In Phase I, gross dissection and ultrasound evaluations were performed in eight limbs to characterize the anatomy of the medial (MAN), lateral (LAN), and posterior (PAN) articular branches of the saphenous, common fibular, and tibial nerves, respectively, and to identify suitable anatomical and ultrasonographic landmarks. In Phase II, ultrasound-guided and blind PKD injections of a dye solution were randomly performed in 10 cadavers (20 limbs), followed by dissection and histological assessment of staining accuracy. The ultrasound-guided technique achieved a significantly higher overall success rate (96.7%) than the blind technique (73.3%; p = 0.02). The MAN was successfully stained in 100% of ultrasound-guided and 50% of blind injections (p = 0.03), while the LAN and PAN were stained with high but comparable success. Parent nerve involvement was minimal for MAN and PAN but frequent for the common fibular nerve following LAN injections. Histological confirmation supported the anatomical findings, although PAN identification remained inconsistent. These results support the feasibility and increased precision of ultrasound-guided PKD, providing a foundation for further clinical evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».