MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411456877 · doi:10.1029/2024gl114184

Depositional Controls on ∆′ <sup>17</sup> O Signatures of Sedimentary Sulfate

2025· article· en· W4411456877 sur OpenAlexafffund
P.W. Crockford, Anna R. Waldeck, Andrey Bekker, Marcus Kunzmann, Rachita Ghosh, Prosenjit Ghosh, Н. Д. Сергеева, С. В. Мичурин, Itay Halevy, David T. Johnston

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institute for Advanced ResearchNational Science Foundation
Mots-clésSedimentary depositional environmentSulfateGeologySedimentary rockProterozoicCarbonateGeochemistryPaleontologyStructural basinChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Triple oxygen isotope compositions of sedimentary sulfate (∆′ 17 O) have been applied as a tracer of past primary productivity, p O 2 and p CO 2 . However, large intraformational variability and debate surrounding how such signatures are produced and preserved has limited the understanding of this record. Here we explore what controls ∆′ 17 O signatures of mid‐Proterozoic (ca. 2.0–1.0 Ga) sulfates. We identify a clear depositional control on the magnitude of preserved sulfate ∆′ 17 O signatures, with Proterozoic terrestrial environments preserving the most negative and variable signatures and marine environments displaying values near modern marine sulfate. Our results strongly suggest that local depositional setting influences the magnitude of preserved ∆′ 17 O signals, and that the processes within local environments drive much of the observed intraformational variability. Finally, this analysis suggests that ∆′ 17 O signatures of carbonate associated sulfate in concert with sedimentological observations may offer a powerful tool to identify basin restriction and non‐marine settings throughout the geologic record.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→