MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411457032 · doi:10.54254/2753-8818/2025.24202

The Role of Adult Hippocampal Neurogenesis in Alzheimer's Disease: Mechanisms, Therapeutic Potential, and Future Directions

2025· article· en· W4411457032 sur OpenAlexaff
H. J. Yang

Notice bibliographique

RevueTheoretical and Natural Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurogenesisDentate gyrusNeuroscienceHippocampal formationNeural stem cellDiseaseHippocampusPsychologyAlzheimer's diseaseProgenitor cellStem cellMedicineBiologyPathologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer’s disease (AD) is characterized by progressive cognitive deterioration. Besides the pathological features of amyloid-beta plaques and tau tangles, emerging research implicates impaired adult hippocampal neurogenesis (AHN) in the dentate gyrus as a contributing factor. Impaired AHN in AD is marked by reduced neural stem cells activation, diminished progenitor cell proliferation, and abnormal neuronal maturation. This review explores the role of AHN in AD, delves into the disrupted molecular mechanisms underlying AHN dysfunction in AD, while assesses potential therapeutic strategies aimed at restoring neurogenesis to treat AD. Understanding AHN’s role in AD could inform future diagnostic and therapeutic approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheoretical and Natural ScienceMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207