Effect of algal extracts on the metabolism, intestinal functionality and oxidative status of gilthead seabream (Sparus aurata)
Notice bibliographique
Résumé
Intensive aquaculture systems are associated with decrease in water quality and increased environmental stress and disease prevalence. This promotes the exploration of bioactive compounds that can be included in aquafeeds to enhance fish resilience under such negative conditions. The present study investigated the effects of dietary supplementation with two different extracts obtained from the green seaweed Ulva spp. on the growth performance, intestinal functionality, metabolic profile and oxidative status of gilthead sea bream ( Sparus aurata ). These extracts, either characterized to be enriched in protein (P) or carbohydrate (F) fractions, were included at 12 % in respective diets. After a 42-day feeding trial, a 10-day starvation challenge was conducted as a putative proof-of-concept on the effects of bioactive compounds under food-deprivation. No significant differences in growth performance were observed between the experimental groups during the feeding period. However, after starvation challenge, fish fed the Ulva -based diets exhibited reduced weight loss (∼5 % lower than the control group), indicating enhanced physiological resilience. No significant effect of the inclusion of algal extracts was observed on intestinal morphology or functionality. Biochemical analyses revealed that plasma lactate levels were significantly lower (∼15 %) in the P group, while plasma protein concentrations were reduced (∼9 %) in the F group compared to the control. Hepatic glycogen depletion was more pronounced in fish fed both supplemented-experimental diets after the starving period. Conversely, oxidative stress markers indicated enhanced antioxidant capacity in both experimental groups. Superoxide dismutase (SOD) activity was significantly higher (∼13 %), while malondialdehyde (MDA) levels, a marker of lipid peroxidation , were ∼ 15 % lower in Ulva -fed fish compared to controls. These findings suggest that Ulva spp. extracts may confer metabolic and antioxidant benefits, particularly under starvation-induced stress, without compromising growth performance. Further research is warranted to optimize inclusion rates and elucidate their long-term impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».