MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411464131 · doi:10.53762/t5a2e103

10.53762/t5a2e103

2000· article· en· W4411464131 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammad Riaz Ahmad, Prof. Dr. Muhammad Idrees Lodhi

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Islamic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKindnessIslamFriendshipHumanityEconomic JusticeFiqhForbearanceSociologyReligious studiesLawPhilosophyTheologyPolitical scienceShariaSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Islam is a complete and comprehensive code of life. Islam has far-reaching and result-oriented instructions to deal with our fellow Muslims in the most upright and beautiful manners. Human beings can seek guidance that enables them to deal/treat the non-Muslims in an excellent way on the basis of justice and equality. Dr. Muhammad Sa'eed Ramadan Al-Buti was a great scholar of his time. He wrote numerous books on different subjects with valuable ideas and perspectives. In this article, his analytical study about Islamic etiquettes of dealing with the Non-Muslims will be presented. Dr. Al-Buti viewed friendship and overly-compassionate behavior towards the Non-Muslim to be Haram (Impermissible) as numerous Holy Verses of the Glorious Quran that indicate on the impermissibility of establishing friendship with the Non-Muslims. However, the impermissibility of being fraternizing with them does not necessitate the impermissibility about them to be treated with tolerance and forbearance. In fact, justice highlights that they should be treated with kindness and soft speech. Neither does it necessitate that the Non-Muslims should be oppressed nor does emphasizes that they should be deemed in society as despicable people and to be treated in such a way. The Holy Prophet Muhammad's (ﷺ) blessed autobiography teaches the humanity to treat them without any discrimination. They must be treated politely and graciously with tolerance and good etiquettes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9780,976

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knit→Même sujetEducation and Islamic Studies→Travaux en français237 207→