Extracurricular Activities—Extra Beneficial: The Role of Motivation for Extracurricular Activities on Outcomes in High‐School Students
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: There is growing interest in the developmental consequences of extracurricular activities. While past research has mostly focused on the direct effect of extracurricular activities on outcomes (Farb and Matjasko 2012; Marsh and Kleitman 2002), the current study used a Self-Determination Theory (SDT) framework to test a serial mediation model in which self-determined motivation for extracurricular activities was positively associated with indicators of students' functioning through the mediating role of self-determined school motivation and psychological need satisfaction in school. Moreover, the current study aimed at testing SDT's claim that psychological need satisfaction is universally applicable across contexts and cultures. METHOD: = 1.77) from China (n = 267), USA (n = 281), Canada (n = 195), and France (n = 143) completed a questionnaire assessing motivation for extracurricular activity and school-related variables including motivation, need satisfaction, mood, stress, perceptions of overscheduling, and intentions to dropout. Teacher reports of students' motivation, self-efficacy, optimism, and missed school days were collected for a subsample of Canadian, American, and French students (n = 219). RESULTS: Findings of a cross-sectional mediation model revealed that across cultures, self-determined motivation for extracurricular activities was positively associated with indicators of academic functioning for student and teacher-rated outcomes through the mediating effects of self-determined academic motivation and psychological need satisfaction in school. CONCLUSION: These findings underscore the importance of students' perceptions of motivation and psychological need satisfaction in demonstrating how extracurricular activities may be positively related to school functioning across cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».