MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411464408 · doi:10.53762/mj5nhw90

10.53762/mj5nhw90

2000· article· en· W4411464408 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArabic Language Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopyingPublishingContext (archaeology)PermissionLawThe InternetLegal writingPrinting pressSociologyLiteratureHistoryComputer sciencePolitical scienceWorld Wide WebArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Earlier it was said that knowledge is a wealth that cannot be stolen. No bandit can steal it. But in modern times where technology has progressed and the acquisition of knowledge has become easier thanks to computers and internet. At the same time, a type of academic, literary and moral corruption has also been made easy through which knowledge, literature and ideas can be stolen. This is called plagiarism. The definition of plagiarism is "to pass off another person's writing or idea as your own, or to present it in such a way that it appears to be the author's." Literary plagiarism is not a new thing, but it has been going on for a long time, but it has come to the fore in the modern era. Materialism has also been introduced. Under Western law, any academic or literary work is owned by its author. And printing it without his permission is a violation of his right. And for the violation of this right, punishments have been set in the context of copyrights (printing rights). According to these laws, one's writing cannot be printed without his permission. There is also a fixed amount of taking copies (photostats) of this writing, making more copies is also a crime. Its purpose is that one's The writing cannot be sold by another person. Likewise, copy to someone's idea is also plagiarism by using your own words and publishing them under your own name, and translating someone else's writing under your own name is also called literary plagiarism.In the era of Hadith, while computers and the Internet have made it easier for the common man to access knowledge, these modern facilities have also made plagiarism easier and its paraphrasing is also easy. Many people and organizations are taking advantage of this facility. These diseases are rapidly flourishing in our country and are affecting the quality of higher education along with research and editing. Our literature and journalism are badly affected by plagiarism. In my article I ll try to present details of plagiarism, its position in Quran O Sunnah and how to control it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,559
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9970,984

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle