MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411464429 · doi:10.36948/ijfmr.2025.v07i03.47761

Adoption and Equality: A Historical and Comparative Study of Same-Sex Adoption Rights

2025· article· en· W4411464429 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal For Multidisciplinary Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegalizationLegislaturePolitical scienceState (computer science)HarmLawSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This paper explores the historical, legal, and social evolution of adoption rights for same-sex couples, focusing on the United States while offering comparative insights from international contexts. Initially, same-sex couples faced widespread legal and societal discrimination, with early adoption attempts routinely denied due to prevailing homophobic norms and misconceptions about LGBTQ+ parenting. Over time, key legal milestones, such as the legalization of same-sex marriage in Obergefell v. Hodges (2015), facilitated greater access to joint and second-parent adoptions. Despite such progress, adoption laws remain fragmented across U.S. states, with some maintaining explicit or implicit barriers against same-sex couples. The paper highlights landmark court cases and legislative reforms that have shaped adoption rights, including state-level victories in New Jersey, California, and Vermont. It also addresses the role of advocacy, activism, and shifting public perceptions in fostering legal recognition and social acceptance. Comparative analysis with countries like Sweden, the UK, and Canada reveals varying degrees of progress, showcasing how legal traditions and cultural attitudes influence adoption policies. The research underscores persistent challenges, including social stigmas, inconsistent legal protections, and discriminatory practices by adoption agencies. It also emphasizes the psychological well-being of children raised in same-sex households, debunking myths of developmental harm and affirming positive child outcomes. Finally, the paper advocates for comprehensive federal protections, uniform state policies, and continued public education to promote equality in family law. It concludes that while substantial progress has been made, achieving full adoption rights for same-sex couples requires continued legal reform, empirical research, and societal support to ensure that all children have the opportunity to thrive in loving, supportive families—regardless of their parents' sexual orientation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,297
Tête enseignante GPT0,537
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle