Evaluating energy security in decentralized systems: Review and new index
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article addresses the limitations of traditional energy security assessment frameworks, such as the World Energy Trilemma Index (WETI) and Energy Transition Index (ETI), in capturing complexities introduced by the decarbonization, decentralization, and digitalization (D3) of national energy systems. The article proposes a refined, D3-compatible index that emphasizes four core elements challenging and expanding conventional notions of energy security: supply-demand variability, distributed system management, supply chain risks, and broader system vulnerabilities. The study employs a systematic three-stage methodology: a targeted literature review, identification of overlooked measurement aspects, and development of refined indicators. The resulting framework utilizes a dashboard approach, introducing adaptive indicators within four categories: “Security of supply and demand,” “Adequacy and stability,” “Operational resilience,” and “Societal resilience.” The German energy transition serves as an illustrative case that demonstrates the practical utility of the new framework. While the index's forward-looking design is fundamentally conceptual, its adaptive structure allows immediate operationalization of selected D3-compatible indicators, as demonstrated in the case study; others lay the groundwork for future empirical applications. This approach significantly advances existing energy security assessment methods, providing policymakers and researchers with a flexible, detailed tool for strategic analysis and informed decision-making in transitioning energy systems. • Energy security indicators assess decarbonized, decentralized, digitized systems. • Review identifies measurement limitations in current energy security indices. • Dashboard framework enhances evaluation of energy security in D3 paradigm. • D3-indicators address variability, distributed control, supply chains, and systemic risks. • German case illustrates the framework's practical utility for energy transitions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle