Insights of prototyping Hierarchical bottom-up of optical active materials for multimodal energy coupling and functional biophotonic nano-, microwearable devices
Notice bibliographique
Résumé
In this review are developed insights from the current research work to develop the concept of functional materials. This is understood as real modified substrates for varied applications. So, functional and modified substrates focused on nanoarchitectures, microcapsules, and devices for new nanotechnologies highlighting life sciences applications were revised. In this context, different types of concepts to proofs of concepts of new materials are shown to develop desired functions. Thus, it was shown that varied chemicals, emitters, pharmacophores, and controlled nano-chemistry were used for the design of nanoplatforms to further increase the sizes of materials. In this regard, the prototyping of materials was discussed, affording how to afford the challenge in the design and fabrication of new materials. Thus, the concept of optical active materials and the generation of a targeted signal through the substrate were developed. Moreover, advanced concepts were introduced, such as the multimodal energy approach by tuning optical coupling from molecules to the nanoscale within complex matter composites. These approaches were based on the confinement of specific optical matter, considering molecular spectroscopics and nano-optics, from where the new concept nominated as metamaterials was generated. In this manner, fundamental and applied research by the design of hierarchical bottom-up materials, controlling molecules towards nanoplatforms and modified substrates, was proposed. Therefore, varied accurate length scales and dimensions were controlled. Finally, it showed proofs of concepts and applications of implantable, portable, and wearable devices from cutting-edge knowledge to the next generation of devices and miniaturized instrumentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».