MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411471127 · doi:10.1111/fcp.70028

Cannabinoids and Adverse Convulsive Effects: A Pharmacovigilance and Addictovigilance Analysis of Cases Reported in France

2025· article· en· W4411471127 sur OpenAlexaff
Marie‐Laure Laroche, Émilie Jouanjus, Edeltraut Kröger, Arsène Zongo

Notice bibliographique

RevueFundamental and Clinical Pharmacology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensUniversité LavalCentre de Santé et de Services Sociaux de la Vieille-CapitaleThe Quebec Population Health Research Network
Organismes subventionnairesAgence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de Santé
Mots-clésPharmacovigilanceCannabisMedicineMedDRARecreational DrugEpilepsySynthetic cannabinoidsAdverse effectCannabidiolConcomitantPsychiatryDrugCannabinoidPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Seizures after the use of cannabinoids are reported, but no precise descriptions of the characteristics of subjects and factors that may trigger seizures are available. OBJECTIVES: To study the characteristics and circumstances associated with the occurrence of seizures in individuals using cannabinoids for medical or recreational purposes. METHODS: A retrospective analysis of spontaneous reports of adverse drug effects issued by the French pharmacovigilance and addictovigilance systems, and by manufacturers, extracted data from the Eudravigilance database (01/01/1985-21/07/2023). The request used the broad MedDRA SMQ term 'convulsive', with all products containing cannabinoids (THC, CBD, cannabis or natural cannabinoids). RESULTS: Among 4296 notifications with cannabinoids, 130 (3%) reports of convulsive effects were analysed: 29 cases (23.3%) related to medical use (27 CBD, 1 THC and 2 combined THC/CBD preparations) and 98 (75.4%) related to recreational use. The median age was 29.0 years (min-max: 3-75), 78.7% were men and 81.1% were serious cases. Among the recreational users, 38.8% used Cannabis sativa with a history of epilepsy, and 68.4% of them were taking antiepileptics. In total, 67.7% of individuals had at least one risk factor for seizures, i.e., 31.0% among medical users and 78.6% among recreational users. The main risk factors with medical use were inefficacy of CBD (17.2%), fatigue (13.8%) and concomitant epileptogenic medications (10.3%). The main risk with recreational use was concomitant epileptogenic medications (39.8%), consumption of illicit drugs (33.7%) and alcohol (32.7%). CONCLUSION: This analysis demonstrates the importance of alerting cannabinoid users, particularly recreational cannabis users and those with a history of epilepsy, about seizure-associated risks. Moreover, educational information should be provided together with the prescription of licensed cannabinoids and medical cannabis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,398 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFundamental and Clinical PharmacologyMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207