MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411472441 · doi:10.7771/3067-4883.1113

Developing Amenities to Create More Sustainable and Inclusive Human Settlements

2025· article· en· W4411472441 sur OpenAlexaff
Jeremy Gibberd

Notice bibliographique

RevueCIB Conferences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensCanadian Society of Intestinal Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman settlementEnvironmental planningBusinessSustainable developmentNatural resource economicsGeographyPolitical scienceEconomicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sustainable human settlements are the totality of any organised human community whether a city, town or village. This includes amenities such as parks, sports facilities, libraries, schools and clinics. Rapid urbanisation and a lack of resources in many developing countries, such as South Africa, mean that some human settlements may not have these amenities. A lack of amenities in human settlements affects the quality of life and hampers the achievement of Sustainable Development Goals (SDGs), including those for health (SDG3), education (SDG4), inequality (SDG10), and sustainable cities (SDG11). In South Africa, a lack of amenities in human settlements also affects the fulfilment of education, health and environmental rights outlined in the South African Constitution. Addressing amenity gaps must therefore be an urgent priority. This study aims to provide insight into how this can be done. In particular, it intends to contribute to the development of policy on amenities in human settlements. To achieve this objective, draft policy statements are prepared that make proposals on the type of amenities required and how these can be developed and managed. A survey of key human settlement stakeholders is used to evaluate these statements and gauge levels of support for proposals. Findings from the survey indicate that support is mixed but that there is strong overall support for the proposed amenity policy statements. These findings are drawn in making recommendations for the development of policy on amenities in human settlements. The positive findings indicate there is a strong basis for the South African government to use policy statements piloted in the study as inputs in their policy development process for amenities in human settlements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCIB ConferencesMême sujetUrban and Rural Development ChallengesTravaux en français237 207