MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411473008 · doi:10.7771/3067-4883.1926

Impact of Modeling Simplification on Energy Simulation Speed and Accuracy Considering Climate Change: A Case Study of a Dormitory Building

2025· article· en· W4411473008 sur OpenAlexaffabout
Yasaman Dadras, Farzad Mostafazadeh, Miroslava Kavgic

Notice bibliographique

RevueCIB Conferences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeEnergy (signal processing)Building energy simulationComputer scienceEnvironmental scienceArchitectural engineeringEngineeringEnergy performanceMathematicsStatisticsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores the impact of various weather files on the simulation accuracy of building energy model simplifications, focusing on thermal zone abstraction, HVAC system simplification, and material definition. Using a Canadian dormitory building as a case study, a detailed model is progressively simplified into four scenarios, ranging from individual to single-zone models. After calibration with real-world data, both detailed and simplified models are used to evaluate sixteen retrofit scenarios under current and future weather conditions, incorporating various present and future Typical Meteorological Year (TMY) and Canadian Weather Year for Energy Calculation (CWEC) files to account for climate change impacts. Results reveal that all pre-calibrated simplification scenarios demonstrate deviations in total energy demand, approximately below 25%. Moreover, after implementing Energy Efficiency Measures (EEMs), calibrated simplified models exhibit an error of less than 10% compared to the detailed model. Furthermore, the simulations using various weather files reveal trends associated with climate change. As temperatures are projected to rise in the following decades, the simulated models using future weather files show approximately a 30% reduction in heating demand. However, simulations using TMY weather files indicate an average of 8.7% higher natural gas demand compared to those using CWEC weather files. This discrepancy underscores the critical importance of selecting appropriate weather datasets in energy modeling, as varying climatic assumptions influenced by climate change can significantly impact the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCIB ConferencesMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207