MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411473032 · doi:10.1038/s41390-025-04066-1

Caffeine and preterm infants: multiorgan effects and therapeutic creep: scope to optimise dose and timing

2025· review· en· W4411473032 sur OpenAlexaff
Michael O’Shea, Kate Healy, Amreena Shamit, Ruth P. Cusack, Sinéad Lynch, Megan Gilcrest, Jana Šemberová, Aoife Branagan, Mary O’Dea, Peter Duddy, Namasivayam Ambalavanan, Karel Allegaert, Cynthia F. Bearer, Judith Meehan, Eleanor J. Molloy

Notice bibliographique

RevuePediatric Research · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesIrish Research eLibrary
Mots-clésMedicineCaffeineDosingAdverse effectClinical trialMechanical ventilationIntensive care medicineAnesthesiaPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Caffeine is a methylxanthine used for nearly 50 years in the treatment of apnoea of prematurity (AOP). Caffeine citrate is effective in the treatment of AOP using standard dosing (loading dose 20 mg/kg, maintenance 5-10 mg/kg/day) and is associated with long-term neurological benefits and other improved organ outcomes as well as immunomodulatory effects. Therapeutic creep has been noted in the use of caffeine in preterm infants differing from the criteria in randomised controlled trials. A Cochrane review showed insufficient evidence to support prophylactic use of caffeine citrate in preterm neonates to prevent AOP, although it is still recommended in many national and local guidelines. Concerns about adverse reactions exist with high-dose caffeine regimens with one high-dose trial reporting statistically significant increases in abnormal neurological outcomes compared with standard doses (80 mg/kg compared to 20 mg/kg). International clinical guidelines vary from clinical trials regarding timing, dose, and duration of caffeine therapy. Further clinical research could help to understand optimal doses for different indications, such as peri-extubation, early postnatal use while ventilated, multiorgan and psychoactive effects, and long-term neurodevelopmental outcomes. This review describes the mechanism and multiorgan effects of caffeine highlighting areas of therapeutic creep and uncertainty requiring further research, such as comparative effectiveness trials. IMPACT: Caffeine citrate is indicated for the management of apnoea of prematurity. Therapeutic creep is evident in international guidelines for the use of caffeine citrate in preterm infants. Caffeine has multiorgan effects involving renal, respiratory, and inflammatory responses, which, by optimising dosing and timing, may improve outcomes. Optimising indications, dose, and timing of caffeine citrate in preterm infants in further large-scale trials is warranted and may have other multiorgan benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric ResearchMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207