MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411473485 · doi:10.1101/2025.06.19.25329919

Imprecision in tuberculosis infection outcomes; implications for non-inferiority vaccine trials

2025· preprint· en· W4411473485 sur OpenAlexaff
Daniel Grint, Richard G White, Gavin Churchyard, Andrew Fioré-Gartland, Molebogeng X. Rangaka, Alberto L Garcia-Basteiro, Frank Cobelens

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensCentre for Global Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuberculosisMedicineTuberculosis vaccinesVirologyIntensive care medicineMycobacterium tuberculosisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Randomised trials comparing new vaccines against tuberculosis for use in neonates and infants, for whom Bacille Calmette-Guérin (BCG) vaccination is established practice, are using tuberculosis infection as the primary endpoint in a non-inferiority design. Markers of tuberculosis infection have imperfect sensitivity and specificity. Flaws in the non-inferiority trial design typically bias towards the null, which may result in falsely declaring non-inferiority. Methods We conducted a statistical simulation study to assess the impact of imperfect markers of tuberculosis infection on the interpretation of tuberculosis vaccine trials testing a non-inferiority hypothesis of an infection primary outcome in a two-arm randomized comparison. Data were generated in three 2-year cumulative risk of tuberculosis infection scenarios (2%, 5%, and 8%). The specificity of tests of tuberculosis infection was assumed to range from 100% to 85%, while the sensitivity was assumed to range from 100% to 64%. Log-binomial regression was used to estimate the relative risk of tuberculosis infection. Results With 100% sensitivity and specificity, type-I and type-II error were both approximately equal to the expected values (2.5% and 80%, respectively) in all three cumulative tuberculosis risk scenarios. With modest deviations from perfect sensitivity and specificity (95% for both), the risk of falsely declaring non-inferiority was 96.8%, 53.2%, and 27.8% in the 2%, 5%, and 8% cumulative tuberculosis risk infection scenarios, respectively. Discussion Tuberculosis vaccine non-inferiority trials using an infection primary outcome must be designed and interpreted accounting for the specificity of the tools used to measure infection, otherwise they risk declaring non-inferiority by default. Key messages We conducted a statistical simulation study to assess the impact of imperfect sensitivity and specificity, in the primary outcome definition of tuberculosis infection, in vaccine trials testing a non-inferiority hypothesis. With only modest departures from perfect specificity in tuberculosis infection markers, the risk of falsely declaring non-inferiority is substantial. Vaccine trials testing a non-inferiority hypothesis with an infection primary outcome must account for the imprecision in the tools used to define the outcome, otherwise vaccines may be falsely declared non-inferior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,632
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,884
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,6320,884
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,010
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,014
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0060,004
Intégrité de la recherche0,0100,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→