MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411475011 · doi:10.1016/j.mcpro.2025.101017

Driving Therapeutic Innovation in Neurodegenerative Disease With Hydrogen Deuterium eXchange Mass Spectrometry

2025· review· en· W4411475011 sur OpenAlexaff
Andrea Pierangelini, Benedikt M. Kessler, Darragh P. O’Brien

Notice bibliographique

RevueMolecular & Cellular Proteomics · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesAlzheimer’s Research UKUniversity of Oxford
Mots-clésHydrogen–deuterium exchangeMass spectrometryChemistryDeuteriumChromatographyPhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human neurodegenerative conditions such as Parkinson's and Alzheimer's disease are characterized by the formation and deposition of toxic protein species which exacerbate neuronal dysfunction, impacting the structure and function of the healthy brain. Deciphering the mechanisms underlying protein (mis)folding and aggregation is not only essential for a more coherent view of neurodegeneration, but also crucial for the development of novel therapeutics targeting this family of disorders. Key pathological drivers of neurodegeneration, such as alpha-synuclein and tau proteins, have traditionally proved extremely challenging to characterize structurally due to their intrinsic and widespread structural plasticity. Hydrogen-Deuterium eXchange Mass Spectrometry has emerged as a powerful tool to help circumvent this, owing to its ability to capture protein intrinsic disorder in solution, in addition to the transient structural conformations that typify protein aggregation pathways. This review brings together the most recent research where Hydrogen-Deuterium eXchange Mass Spectrometry has shed light on mechanisms of neurodegeneration. We highlight how the technique has been successfully integrated into therapeutic development workflows targeting some of the most prevalent neurodegenerative diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular & Cellular ProteomicsMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207