MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411483577 · doi:10.1164/rccm.202412-2438oc

Clinical Remission by a Comprehensive Severe Asthma Management Strategy Guided by Airway Inflammometry and Bioimaging

2025· article· en· W4411483577 sur OpenAlexaff
Santi Nolasco, Melanie Kjarsgaard, Sylvia Lauks, Owen Treleaven, Terence Ho, Chynna Huang, Katherine Radford, T. Swindall, Carmen Venegas, Anurag Bhalla, Sarita Thawanaphong, Yonni Friedlander, L. Dyment, Michael G. Surette, Michael Trus, Roma Sehmi, Ehsan Haider, Nader Khalidi, Doron D. Sommer, Susan Waserman, Manali Mukherjee, Sarah Svenningsen, Gerard Cox, Parameswaran Nair

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensWestern UniversitySt. Joseph's HospitalMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBronchial thermoplastyAsthmaHypertonic salineExacerbationAirwayBronchial hyperresponsivenessInternal medicinePulmonary function testingIntensive care medicineSurgeryRespiratory diseaseLungAirway resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale Clinical remission is a multicomponent treatment goal in severe asthma. However, only about 30% of patients achieve clinical remission when treatment decisions are guided using blood eosinophil counts and fractional exhaled nitric oxide concentrations. Objectives To assess the effectiveness of a comprehensive, individualized treatment strategy in achieving clinical remission over 24 months in patients with severe asthma. Methods Treatment strategies—including antiinflammatory therapies, biologics, antibiotics, immunomodulators, and bronchial thermoplasty—were guided by clinical assessment, airway physiology, airway inflammometry, and bioimaging. Clinical remission was defined as no exacerbations for 24 months, no oral corticosteroid use, and partly/well-controlled symptoms, with or without lung function criteria. Measurements and Main Results A total of 178 patients with severe asthma were evaluated. Of these, 88.2% were treated with biologics alone or in combination with other strategies; 20.2% were treated with antibiotics, hypertonic saline, and/or immunoglobulins; and 9% underwent bronchial thermoplasty after controlling the inflammatory component. After 24 months, 89.9% of patients were exacerbation-free, 83.1% were oral corticosteroid-free, 78.1% had partly/well-controlled symptoms, and 85.4% had preserved lung function. Clinical remission was achieved in 66.3% of patients based on the three primary criteria and in 61.6% when including FEV1% decline ⩽5% from baseline. However, when the most stringent criteria were applied (five-point Asthma Control Questionnaire ⩽0.75 and FEV1 ⩾80%), the clinical remission rate was 29.1%. Residual disease activity was driven primarily by airway infections and airway hyperresponsiveness rather than type 2 inflammation. Conclusions By using a comprehensive set of biomarkers and a management strategy tailored to individual pathobiology, a high proportion of patients with severe asthma can achieve clinical remission, depending on the definitions used. Nonetheless, recurrent airway infections, mucus, and airway hyperresponsiveness remain key unmet needs in severe asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→