Biomechanical risk factors for rotator cuff syndrome in high-risk occupations: A prospective study protocol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rotator cuff syndrome (RCS) is the most common upper limb musculoskeletal disorder worldwide. RCS negatively impacts quality of life and comes with high costs to the individual and society through time loss of work or healthcare usage. Identifying modifiable risk factors for RCS is a critical avenue for exploration to improve prevention and treatment of RCS. OBJECTIVE: The overarching goal of this research is to explore the connection between shoulder kinematics and RCS in high-risk occupations and determine if pre-injury shoulder kinematics during a standardized overhead reaching motion are a risk factor for symptomatic RCS. METHODS: A prospective cohort design will be used to assess 292 individuals who work in high-risk occupations, such as construction, farming, and healthcare. Workers without any shoulder pain or disorders will be asked to attend an in-laboratory baseline testing session. First participants will complete questionnaires about their baseline symptoms, personal characteristics, and work exposures. They will then perform a standardized functional reaching task while their shoulder movement is tracked with optical motion capture. Participants will be surveyed every 3 months for two years; individuals with any indications of shoulder symptoms that develop during the study period will be further assessed with clinical impingement tests. Logistic regression and survival analyses will be performed to determine if scapular kinematics pre-injury, combined with several individual and work-related factors, are a risk factor for development of RCS. PROPOSED RESULTS: These findings will provide empirical evidence to clarify the contribution of biomechanics to injury development. Specifically, it is expected that scapular kinematics at the baseline assessment will be a risk factor for the development of RCS. CONCLUSIONS: This research represents a crucial step for understanding shoulder musculoskeletal health. This information is foundational for development of innovative, evidence-based treatment and prevention strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».