<i>ERBB2</i> /HER2 Alterations in ctDNA and Metachronous Tissues of Patients with Metastatic Urothelial Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: HER2 targeting is increasingly relevant in metastatic urothelial cancer (mUC) because of emerging antibody-drug conjugates, in which assessment of tumor HER2/ERBB2 status could aid interpretation of ongoing trials. We evaluated whether precise ERBB2 genotype can be determined from mUC ctDNA and the relationship with tissue status. EXPERIMENTAL DESIGN: ERBB2 genotype was determined through targeted sequencing of longitudinal samples from 226 patients with mUC. Heterogeneity was evaluated across ctDNA and metachronous tumor tissue ERBB2 genotype and compared with HER2 IHC. RESULTS: Activating ERBB2 mutation and/or amplification was identified in 16% and 29% of patients by ctDNA and tissue sequencing, respectively. Alternatively, 55% of tissue samples were HER2 IHC positive. Agreement between HER2 IHC and ERBB2 genotype (by either ctDNA or tissue) was 64%, in contrast to 87% between patient-matched ctDNA and tissue genotypes. Across serial samples, genotype and IHC revealed marked heterogeneity in ERBB2 status. Factors linked with heterogeneity included ERBB2 amplifications on extrachromosomal DNA, detected through whole-genome sequencing of ctDNA and FISH, and subclonal ERBB2 mutations, which were evident in half of ctDNA and one-third of tissue samples. CONCLUSIONS: We report a combined analysis of HER2 IHC and ERBB2 genotype in mUC ctDNA and archival tissue, revealing high spatiotemporal heterogeneity. Our data suggest that sole reliance on DNA- or protein-based HER2 assessment is insufficient to capture nuanced genomic indicators of HER2 pathway reliance and support a role for ctDNA alongside existing methods for characterizing HER2/ERBB2 status during biomarker development in mUC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».