MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411491488 · doi:10.22456/2316-2171.140587

COGNIÇÃO E ATENÇÃO AUDITIVA SUSTENTADA EM PESSOAS IDOSAS

2025· article· pt· W4411491488 sur OpenAlexaboutno aff
Hélinton Goulart Moreira, Larissa Coradini, Christine Grellmann Schumacher, Mirtes Brückmann, Michele Vargas Garcia

Notice bibliographique

RevueEstudos Interdisciplinares sobre o Envelhecimento · 2025
Typearticle
Languept
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAudiologyPsychologyCognitionCognitive impairmentGerontologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objetivo: Verificar se a habilidade de atenção auditiva sustentada é influenciada pela cognição em pessoas idosas e descrever valores para aplicação clínica. Método: A amostra final para análise foi composta por 20 pessoas idosas. Como procedimentos de pesquisa, os participantes foram submetidos a anamnese semi-estruturada, audiometria tonal liminar, logoaudiometria, medidas de imitância acústica, ao Teste da Habilidade de Atenção Auditiva Sustentada e a versão brasileira do Montreal Cognitive Assessment Basic (MoCA-B). Os participantes foram divididos em dois grupos, de acordo com os resultados do MoCA-B normal e alterado. Foi realizada uma análise descritiva e inferencial dos dados, adotando-se como nível de significância de 5% (p< 0,05). Resultados: Ao comparar pessoas idosas com e sem alteração cognitiva, houve diferença estatisticamente significante no decréscimo de vigilância (p-valor=0,031). Foi possível descrever valores para a população, levando em consideração os aspectos cognitivos. Conclusão: A habilidade de atenção auditiva sustentada foi impactada pela alteração no rastreio cognitivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,513
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEstudos Interdisciplinares sobre o EnvelhecimentoMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207