AI-Driven Autonomous Trauma Care: Transforming Emergency Response in Military and Civilian Settings
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Timely trauma care during the "golden hour" is critical to reducing mortality in military and civilian emergencies. Recent advancements in artificial intelligence (AI), machine learning, and robotics offer new opportunities to improve outcomes through autonomous diagnostics, triage, and logistical coordination. However, there remains a significant gap in integrating these technologies into trauma care systems, particularly in austere or high-pressure environments. Methods: This study conducted a systematic literature review to evaluate the effectiveness of AI-driven autonomous systems in trauma care. Databases searched included PubMed, Scopus, and Web of Science, covering publications from January 2000 to April 2025. Search terms included “AI in trauma care,” “golden hour,” “autonomous medical systems,” and “emergency response.” Grey literature and institutional reports were also analyzed. Study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale and AMSTAR tools. Results: AI systems demonstrated high diagnostic accuracy (AUC 0.88–0.92) and significantly improved triage efficiency (e.g., 18.7-minute reduction in wait time). Autonomous evacuation using drones reduced mortality by up to 30%, while rapid surgical handoff was associated with a 66% mortality reduction. Applications in both military and civilian settings showed survival rates exceeding 86%. Key areas enhanced by AI included injury detection, patient prioritization, evacuation logistics, and outcome prediction. Discussion: AI-driven systems enhance each phase of trauma care, particularly within the golden hour. Despite their benefits, challenges remain, including data biases, variable trauma timelines, and ethical considerations. Proposed solutions include the development of offline-capable mobile applications and real-time decision-support tools. Further research is needed to validate AI models and optimize system deployment in resource-limited environments. Conclusion: AI-driven autonomous trauma care systems show substantial promise in improving survival and operational efficiency in both military and civilian emergencies. Integrating these technologies into trauma response protocols may redefine standards for emergency care and significantly reduce preventable deaths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».