Dynamic interplay of kinship and net-fertility: a comprehensive analysis across demographic transitions in Mexico
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the relationship between grandparental co-residence and net fertility – measured as the number of children under five – in Mexico across three key phases of its demographic transition: 1930 (pre-transitional), 1970 (population growth), and 2015 (fertility decline). Using census microdata and Poisson and multinomial regression models, we assess how intergenerational household structures interact with family socioeconomic status and cultural context to influence fertility outcomes. A central innovation is the use of a reconstructed 10% sample of the 1930 census, complemented by an imputation strategy to infer kinship ties not recorded in the original data. This enabled one of the earliest large-scale analyses of family co-residence and reproduction in historical Mexico. Findings reveal that the effects of grandparental co-residence vary by context. In 1930, cohabitation with grandmothers – especially in rural indigenous households – was associated with lower fertility, while cohabitation with grandfathers in non-indigenous rural areas corresponded to higher fertility. In 1970, amid pronatalist policies and economic growth, these effects weakened overall but persisted modestly in rural contexts. By 2015, co-residence – particularly with both grandparents – was associated with higher fertility and lower variability in fertility (CV), suggesting a stabilizing role in reproductive behavior. In contrast, households without grandparents exhibited lower fertility and greater heterogeneity, appearing to lead the shift toward reduced fertility. These findings illustrate how extended family structures both reflect and shape reproductive adaptation across shifting demographic contexts. By integrating evolutionary concepts such as cooperative breeding and social learning biases, the study offers insight into how kin networks can either support or constrain fertility depending on historical, socioeconomic, and cultural conditions. In doing so, it also contributes methodologically by addressing the complexity of nested and interactive effects – an essential step for understanding fertility dynamics in culturally diverse populations undergoing demographic transformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».