MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411493221 · doi:10.1097/bco.0000000000001315

Clinical outcomes after arthroscopic repair of knee meniscal radial tears: a case series

2025· article· en· W4411493221 sur OpenAlexaff
Migdalia Saloum, Ahmed Saeed Younis, Sherif Ahmed El Ghazaly, Mohamed H. Sobhy, Ahmed Hany Khater

Notice bibliographique

RevueCurrent Orthopaedic Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensTellabs (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryTearsMedial meniscusMeniscusConcomitantArthroscopyRange of motionInjury Severity ScoreOsteoarthritisPoison controlIncidence (geometry)Injury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A clinical trial to assess short term functional outcomes after arthroscopic meniscal repair of radial tears in adult patients. Methods: We recruited fifteen adult patients with radial knee meniscal tears. We did meniscal repair with two horizontal sutures with either all-inside or out-side in techniques. Post-operatively, We assessed pain, range of motion (ROM), International Knee Documentation Committee (IKDC) 2000 score, Lysholm, score. Results: Our series included fifteen patients with mean age of 31.36 yrs with radial meniscal tears who underwent arthroscopic repair either with outside in or all-inside technique. The mean time from injury to surgery was two months. The mean follow up period was 19.5 mos. The cohort included 9 patients with medial meniscus injury and 6 patients with lateral meniscus injury. Eight patients with posterior horn injuries and seven patients with body of the meniscus injuries. All patients had injuries reaching the red-red zone. All patients had full range of motion (ROM) preoperatively except two patients. We augmented the repair with fibrin clots in three patients. We assessed IKDC and Lysholm score six months and eighteen months following surgery. We found statistically significant improvement in fourteen patients in both IKDC and lysholm score and the mean difference of both scores measured 41.8 and 36.1 respectively. Our subgroup analysis revealed no statistically significant difference in clinical outcomes between neither the medial and lateral meniscal injuries nor the isolated injuries and concomitant ACL injuries. Conclusions: Patients who underwent arthroscopic repair of radial meniscal tears showed improved functional knee outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Orthopaedic PracticeMême sujetKnee injuries and reconstruction techniquesTravaux en français237 207