Clinical outcomes after arthroscopic repair of knee meniscal radial tears: a case series
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: A clinical trial to assess short term functional outcomes after arthroscopic meniscal repair of radial tears in adult patients. Methods: We recruited fifteen adult patients with radial knee meniscal tears. We did meniscal repair with two horizontal sutures with either all-inside or out-side in techniques. Post-operatively, We assessed pain, range of motion (ROM), International Knee Documentation Committee (IKDC) 2000 score, Lysholm, score. Results: Our series included fifteen patients with mean age of 31.36 yrs with radial meniscal tears who underwent arthroscopic repair either with outside in or all-inside technique. The mean time from injury to surgery was two months. The mean follow up period was 19.5 mos. The cohort included 9 patients with medial meniscus injury and 6 patients with lateral meniscus injury. Eight patients with posterior horn injuries and seven patients with body of the meniscus injuries. All patients had injuries reaching the red-red zone. All patients had full range of motion (ROM) preoperatively except two patients. We augmented the repair with fibrin clots in three patients. We assessed IKDC and Lysholm score six months and eighteen months following surgery. We found statistically significant improvement in fourteen patients in both IKDC and lysholm score and the mean difference of both scores measured 41.8 and 36.1 respectively. Our subgroup analysis revealed no statistically significant difference in clinical outcomes between neither the medial and lateral meniscal injuries nor the isolated injuries and concomitant ACL injuries. Conclusions: Patients who underwent arthroscopic repair of radial meniscal tears showed improved functional knee outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle