Sublethal Toxicity and Gene Expression Changes in Hydra vulgaris Exposed to Polyethylene and Polypropylene Nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
Plastic nanoparticles (NPs) released from plastic breakdown pervade aquatic ecosystems, raising concerns about their long-term toxic effects in aquatic organisms. The purpose of this study was to examine the sublethal toxicity of polyethylene (PeNPs) and polypropylene (PpNPs) nanoparticles of the same size (50 nm diameter) in Hydra vulgaris. Hydras were exposed to increasing concentrations of PeNPs and PpNPs (0.3–10 mg/L) for 96 h at 20 °C. Toxicity was determined based on the characteristic morphological changes and gene expression analysis of genes involved in oxidative stress, DNA repair, protein salvaging and autophagy, neural activity and regeneration. The data revealed that PpNPs produced morphological changes (50% effects concentration EC50 = 7 mg/L), while PeNPs did not. Exposure to both nanoplastics produced changes in gene expression in all gene targets and at concentrations less than 0.3 mg/L in some cases. PpNPs generally produced stronger effects than PeNPs. The mode of action of these plastic polymers differed based on the intensity of responses in oxidative stress (superoxide dismutase, catalase), DNA repair of oxidized DNA, regeneration and circadian rhythms. In conclusion, both plastics’ nanoparticles produced effects at concentrations well below the appearance of morphological changes and at concentrations found in highly contaminated environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».