MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411496065 · doi:10.1140/epjqt/s40507-025-00370-1

Towards satellite tests combining general relativity and quantum mechanics through quantum optical interferometry: progress on the deep space quantum link

2025· article· en· W4411496065 sur OpenAlexaff
Makan Mohageg, Charis Anastopoulos, Olivia Brasher, Jason Gallicchio, B. L. Hu, Thomas Jennewein, Spencer Johnson, Shih-Yuin Lin, Alexander Ling, Alexander Lohrmann, Christoph Marquardt, Luca Mazzarella, Matthias Meister, Raymond Newell, Albert Roura, Giuseppe Vallone, Paolo Villoresi, Lisa Wörner, Paul G. Kwiat

Notice bibliographique

RevueEPJ Quantum Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Applications
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesScience Mission DirectorateBiological and Physical Sciences DivisionNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsInterferometryQuantum mechanicsQuantum technologySatelliteQuantum sensorLink (geometry)Quantum metrologyQuantum nanoscienceQuantumOpen quantum systemTheoretical physicsAstronomyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Deep Space Quantum Link (DSQL) is a space-mission concept that aims to explore the interplay between general relativity and quantum mechanics using quantum optical interferometry. This mission concept was formally presented to the United States National Academy of Science Decadal Survey as a research campaign for Fundamental Physics in 2022. Since then, advances have been made in the space-based quantum optical technologies required to conduct a DSQL-type mission. In addition, other research efforts have defined alternative measurement concepts to explore the same scientific questions motivating the DSQL mission. This paper serves as an update to the community on the status of the DSQL mission concept and related research and technology development efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0040,010
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPJ Quantum TechnologyMême sujetQuantum Mechanics and ApplicationsTravaux en français237 207