Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
RevueNature Microbiology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesDepartment of Microbiology, Faculty of Science, Chulalongkorn UniversityMonash Biomedicine Discovery Institute, Monash UniversitySchool of Life and Environmental Sciences, Deakin UniversityNational Health and Medical Research CouncilAustralian Research CouncilIrving Medical Center, Columbia UniversityHuck Institutes of the Life SciencesCentre for Biotechnology and BioengineeringVetAgro SupLudwig-Maximilians-Universität MünchenJapan Agency for Marine-Earth Science and TechnologyGenome Institute of SingaporeColorado State UniversityUniversiteit StellenboschUniversity of MelbourneMonash UniversityUniversity of SydneyUniversity of California, San DiegoUniversity of New South WalesCentre National de la Recherche ScientifiqueCooperative Institute for Research in Environmental SciencesUniversity of Colorado BoulderNational Science FoundationUniversity of AberdeenCollege of Veterinary Medicine, North Carolina State UniversityDepartment of Education and TrainingOffice of Polar ProgramsUniversity of WashingtonInstitut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'EnvironnementAgency for Science, Technology and ResearchHuman Frontier Science ProgramNorth Carolina State UniversityUniversidad de AntofagastaNational University of Singapore
Mots-clésContaminationBiomass (ecology)MetagenomicsMicrobiomeEnvironmental scienceBiotechnologyEnvironmental chemistryBiologyEcologyBioinformaticsChemistry
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil1,000
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
