Sequential Dual‐Curing via Michael Addition and Free Radical Polymerization for Wood Surface Densification
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The application of sequential dual‐curing systems involving Michael addition and free radical polymerization has shown promise for enhancing polymeric networks' thermal and mechanical properties. This study investigates a dual‐curing approach for the surface densification of wood, a technique that can expand wood applications by increasing surface density and hardness. A two‐step curing process was explored by leveraging the versatility of bio‐based acrylate‐ and malonate‐based formulations. The curing kinetics of this system based on carbon Michael addition followed by photopolymerization (UV)—were analyzed using real‐time Fourier transform infrared spectroscopy and photo‐differential scanning calorimetry. Additionally, polymer properties were evaluated through dynamic mechanical analysis and pendulum hardness experiments. Results for dual‐curing systems revealed superior conversion rates, glass transition temperatures, and crosslinking densities compared to a single‐cured Michael addition system. The study also assessed the effectiveness of various formulations and impregnation procedures, including the use of vacuum pressure, to optimize the densification process. The findings demonstrated that the dual‐curing approach significantly enhances surface hardness, offering a rapid method with the potential for cost‐effectiveness and environmental friendliness in wood densification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».